Pampa Energía rechaza el pago del Gobierno con bonos y amenaza con acciones legales
La empresa liderada por Marcelo Mindlin se opone al pago con bonos AE38 y sostiene que intentará negociar antes de avanzar en términos legales.
Por Eric Nesich
Pampa Energía informó a sus accionistas sobre su evaluación de "acciones legales" contra la decisión gubernamental de liquidar su deuda con CAMMESA, que asciende a más de mil millones de dólares, mediante bonos. No obstante, la empresa se muestra optimista sobre alcanzar una resolución negociada.
La empresa confía en resolver la deuda con CAMMESA mediante mejoras en la propuesta actual, considerando las restricciones del secretario de Energía y del Tesoro. Gustavo Mariani, CEO de Pampa Energía, expresó: "Somos optimistas sobre encontrar una solución para la deuda con CAMMESA. Con ajustes en la propuesta y teniendo en cuenta las limitaciones del Gobierno, confiamos en alcanzar un acuerdo".
En su comunicado financiero del primer trimestre, Pampa Energía informó sobre su análisis de posibles acciones legales contra la decisión gubernamental.
La Asociación de Generadores de Energía Eléctrica de la República Argentina (AGEERA) también rechazó ayer la propuesta del ministro de Economía, Luis Caputo, de pagar con bonos AE38 respecto a la deuda que el Gobierno mantiene con Cammesa.
La empresa informó que la resolución del Gobierno, que instruye a Cammesa a pagar la deuda con bonos soberanos al valor nominal, ha resultado en una pérdida por deterioro de $34 millones para Pampa Energía.
Además, la AGEERA envió una carta al Ministerio de Economía rechazando la propuesta de pago con bonos, argumentando que afecta los compromisos financieros de los generadores y que representa una quita adicional en la remuneración, impactando negativamente en el mercado eléctrico y la credibilidad financiera del país.
AGEERA advierte que “una modificación unilateral, tanto en los contratos como en los demás derechos adquiridos, repercutiría fuertemente en el mercado eléctrico y las señales para inversión futura, así como en la credibilidad financiera de las empresas, del mercado y del país”.
En ese sentido, agrega: “Un problema financiero del mercado energético se convertiría en un incumplimiento del Estado Nacional, fuerte signo de falta de seguridad jurídica”.
